פסק-דין בתיק ת"א 7411-06

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7411-06
3.7.2012
בפני :
אנה שניידר

- נגד -
:
אורלי אבו
:
רשות השידור
פסק-דין

הרקע

1.         עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 14.06.06, תשלומים המגיעים לטענת התובעת מאת הנתבעת בשל הפעלת מזנון "הרדיו" על ידי התובעת עבור  הנתבעת.

2.         במשך מספר שנים הפעילה התובעת שלושה מזנונים שונים, לעתים במקביל, עבור הנתבעת:

א.         מזנון "קול ישראל" בבית יואל ברחוב יפו בירושלים;

ב.         מזנון "קול ישראל" (הלני המלכה) ברחוב הלני המלכה בירושלים;

ג.          מזנון "הרדיו" (בנין החוטים) ברחוב תורה מצוין בירושלים.

3.         התביעה שלפנינו מתייחסת ל"מזנון הרדיו" או "מזנון החוטים", אשר הופעל על ידי התובעת בשנים 2003 ועד 2007, בהתאם להסכם שצורף כנספח א' לכתב התביעה (להלן- ההסכם), בעקבות זכייתה של התובעת במכרז.

            לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את ההסכם במספר עניינים ונותרה חייבת לתובעת סכום של 443,153 ש"ח.

4.         כבר כעת יצוין, כי ההסכם שצורף לכתב התביעה הוא ההסכם משנת 2002 שנחתם ביום 5.12.02, בעוד שהתובעת זכתה  פעם נוספת במכרז בשלהי שנת 2004 (מכרז מספר 20/2004) ולכן ההסכם הרלבנטי לתביעה הוא ההסכם שנחתם ביום 03.01.05, אשר צורף לכתב ההגנה (להלן - ההסכם החדש).

5.         הסכום של 443,153 ש"ח שבכתב התביעה מורכב כדלקמן:

            25,625 ש"ח - חוב בשל הספקת כיבודים לחדרים בבניין על פי נוהל הזמנות שנקבע בהסכם;

            40,888 ש"ח - חוב בשל סובסידיה על ארוחות עובדי הטלוויזיה בתקופה שלא היה לעובדים אלה מזנון לאכול בו את ארוחותיהם.

המדובר ב - 7560 ארוחות ( 280 אנשים ליום במשך 27 ימים בחודש נובמבר 2003);

            114,680 ש"ח - המשך צריכת ארוחות על ידי עובדי הטלוויזיה במזנון "החוטים" אחרי פתיחת מזנון נפרד לעובדים אלה (כ- 200 ארוחות ליום);

            1320 ש"ח - אגרת כיבוי אש (120 ש"ח לשנה במשך 11 שנים);

            20,640 ש"ח - חומרי ניקיון ( כ-800 ש"ח בחודש החל בשנת 2004, עת הפסיקה הנתבעת לספק את חומרי הניקיון באופן חד צדדי;

            240,000 ש"ח - הפסד רווחים בשל מניעת הפעלת מזנון נוסף בבנין שערי צדק (להלן - המזנון הנוסף), אשר על הפעלתו סוכם,לטענת התובעת, בחודש מאי 2006 אך הנתבעת התחרטה בטענה שהלשכה המשפטית הטילה "וטו" על התחייבות הנתבעת להתקשר עם התובעת לגבי המזנון הנוסף.

6.         בנוסף, דורשת התובעת לחייב את הנתבעת בקנס בשל הפרת ההסכם בסכום לפי שיקול דעתו של בית המשפט.

7.         יצוין, כי בסעיף 3 לסיכומיה מודה התובעת כי לאחר הגשת התביעה התרצתה הנתבעת ושילמה חלק מהתביעות, למשל אלה שפורטו בסעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה (המתייחסות לחוב של 25,625 ש"ח בשל כיבודים לעובדי הרשות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>